Culpa in contrahendo

Ez a szócikk vagy szakasz lektorálásra, tartalmi javításokra szorul. A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi (vagy extrém esetben a szócikk szövegében elhelyezett, kikommentelt szövegrészek). Ha nincs indoklás a vitalapon (vagy szerkesztési módban a szövegközben), bátran távolítsd el a sablont! Csak akkor tedd a lap tetejére ezt a sablont, ha az egész cikk megszövegezése hibás. Ha nem, az adott szakaszba tedd, így segítve a lektorok munkáját!

A culpa in contrahendo latin kifejezés, a. m. szerződéskötés körüli vétkesség. Számos ország polgári jogának fontos fogalma a szerződési jogban, amely elismeri a kötelességet, hogy körültekintően tárgyaljon, és ne okozzon kárt a tárgyalópartnernek, a végleges szerződés megkötése előtt. A német szerződésjogban a BGB 311. § számos olyan lépést sorol fel, amelyek révén kártérítési kötelezettség keletkezhet.

Ezzel szemben az angol szerződésjogban és sok más közjogi joghatóságban megsértették ennek a koncepciónak a bírósági elfogadását. Az akadémikusok jó modellként vetették fel az estoppel (bírósági eszköz a közjogban, ahol a bíróság megakadályozhatja, hogy egy személy állításokat tegyen) doktrínáját, de a bírák nem voltak hajlandók hagyni, hogy ez a mérlegelés mellőzése legyen, mondván, hogy az estoppelnek pajzsnak és nem kardnak kell lennie, és ehelyett a parlamenti beavatkozást szorgalmazzák.^[1] Másrészről, földterület esetében a tulajdonosi joggal rendelkezőnek kötelezettsegei keletkeznek függetlenül a meglévő előszerződéstől. Az Egyesült Államokban azonban a bíróságok megengedték, hogy a váltókészlet az ellenszolgáltatás doktrínájának helyettesítőjeként működjön. Ez a változtatás ösztönözte a koncepció elfogadását a szerződések újraszövegezése 90. szakaszában.

1. ↑ The English and Scottish Law Commissions invited Harvey McGregor to draw up a "Contract Code" (being a codification and fusion of English and Scots contract law), but neither country has adopted his 1993 recommendations.